نبرد حقوقی نفسگیر میان ایلان ماسک و دو غول فناوری، اپل و OpenAI، با تحولی جدید ابعاد بینالمللی به خود گرفته است. در حالی که دادگاه فدرال ایالات متحده به اپل و OpenAI مهلت بیشتری برای دفاع از خود داده، ایلان ماسک موفق شده حکمی قضایی برای جمعآوری مدارک از یک شرکت ناشناس در کره جنوبی دریافت کند. این اقدام استراتژیک میتواند مسیر این پرونده جنجالی را که حول محور انحصارگرایی در اکوسیستم اپل میچرخد، به کلی دگرگون سازد و لایههای پنهانی از روابط در صنعت هوش مصنوعی را آشکار کند.
شکایت ایلان ماسک: مبارزهای علیه انحصار هوش مصنوعی در اپ استور
شکایت ایلان ماسک ابتدا با ادعای کارآفرین میلیاردر مبنی بر رفتار انحصارگرایانه اپل و OpenAI در اپ استور آغاز شد. ماسک معتقد است همکاری استراتژیک این دو شرکت، فضایی ناعادلانه برای رقابت سایر شرکتهای فعال در حوزه هوش مصنوعی، از جمله شرکت xAI و هوش مصنوعی "گروک" (Grok) متعلق به او، ایجاد کرده است. او پس از عدم موفقیت گروک در رسیدن به جایگاه برتر در اپ استور پس از یک بهروزرسانی مهم، این پرونده را کلید زد. اپل در مقابل، این اتهامات را رد کرده و بر شفافیت و رقابتی بودن پلتفرم خود تأکید دارد. این پرونده فراتر از یک درگیری تجاری ساده، نمایانگر تقابل دیدگاههای متفاوتی درباره آینده هوش مصنوعی، بهویژه میان مدلهای "باز" و "بسته" و نقش پلتفرمهای بزرگ در شکلدهی به این آینده است.
تمدید مهلت پاسخگویی در پرونده شکایت ایلان ماسک و رد درخواست اولیه
چند هفته پیش، قاضی مارک پیتمن، درخواست اپل و OpenAI برای رد کامل شکایت ایلان ماسک را نپذیرفت. این تصمیم نشان داد که دادگاه نیاز به بررسی شواهد و مدارک بیشتری دارد تا بتواند قضاوت نهایی را انجام دهد. در پی این حکم، اپل و OpenAI درخواست تمدید مهلت برای ارائه دفاعیات خود را مطرح کردند که یک رویه معمول در دعاوی حقوقی پیچیده است. دادگاه با این درخواست موافقت کرده و اکنون این دو شرکت تا تاریخ ۱۱ دسامبر ۲۰۲۵ (۲۰ آذر ۱۴۰۴) فرصت دارند تا پاسخ نهایی خود را به شکایت ایلان ماسک ثبت کنند. این مهلت به آنها اجازه میدهد تا استراتژی حقوقی خود را تقویت کرده و مدارک لازم را گردآوری کنند.
پای یک شرکت کرهای چگونه به پرونده شکایت ایلان ماسک باز شد؟
شاید غیرمنتظرهترین و تعیینکنندهترین تحول در شکایت ایلان ماسک، موافقت دادگاه با درخواست شرکت xAI (متعلق به ماسک) برای جمعآوری شواهد از یک نهاد حقوقی در کره جنوبی باشد. این اقدام از طریق یک «دستور کمک قضایی بینالمللی» صورت میگیرد، که به معنای همکاری حقوقی میان دادگاههای دو کشور برای جمعآوری مدارک است. این گام نشان میدهد که ماسک معتقد است ریشههای همکاری اپل و OpenAI و تأثیرات انحصارگرایانه آن، فراتر از مرزهای ایالات متحده گسترده شده و ممکن است در زنجیره تأمین یا توسعه هوش مصنوعی شرکای خارجی نیز درگیر باشند. کشیده شدن پای یک شرکت بینالمللی به این پرونده، میتواند ابعاد جدیدی به آن ببخشد و اطلاعات حیاتی را برای اثبات ادعاهای ماسک فراهم آورد.
گمانهزنیها درباره هویت شرکت مرموز کرهای در شکایت ایلان ماسک
در حال حاضر، هیچ اطلاعات رسمی درباره هویت دقیق نهاد کرهای که هدف درخواست مدارک ایلان ماسک قرار گرفته، منتشر نشده است؛ اما گمانهزنیهای متعددی در محافل فناوری وجود دارد. برخی از نامهای احتمالی که مطرح میشوند عبارتند از:
سامسونگ (Samsung) یا SK Hynix: این شرکتها از تولیدکنندگان اصلی زیرساختهای حیاتی هوش مصنوعی مانند حافظههای HBM (حافظههای با پهنای باند بالا) هستند که برای پردازشهای سنگین مدلهای هوش مصنوعی پیشرفته نظیر آنچه OpenAI توسعه میدهد، ضروریاند. نقش آنها در زنجیره تأمین OpenAI میتواند موضوع مهمی باشد.
کاکائو (Kakao): این شرکت بزرگ فناوری کرهای اخیراً همکاری نزدیکی با OpenAI آغاز کرده و هوش مصنوعی ChatGPT را مستقیماً در سوپراپلیکیشن KakaoTalk خود، که توسط بیش از ۹۰ درصد مردم کره استفاده میشود، ادغام کرده است. این همکاری میتواند نشاندهنده ابعاد وسیعتر مشارکت OpenAI با شرکتهای بزرگ پلتفرمی باشد.
اینکه کدام یک از این شرکتها (یا حتی یک شرکت دیگر) در نهایت به این پرونده کشیده خواهد شد، هنوز مشخص نیست، اما حضور یک طرف کرهای بدون شک به پیچیدگی و اهمیت جهانی شکایت ایلان ماسک میافزاید.
آینده نبرد حقوقی ایلان ماسک و غولهای فناوری: فراتر از یک شکایت ساده
شکایت ایلان ماسک علیه اپل و OpenAI صرفاً یک نبرد حقوقی بر سر رقابت در اپ استور نیست، بلکه نبردی استراتژیک در تعیین آینده پلتفرمهای فناوری و هوش مصنوعی. ایلان ماسک همواره بر اهمیت "هوش مصنوعی باز" و جلوگیری از کنترل آن توسط یک نهاد واحد تأکید داشته است، دیدگاهی که با مأموریت اولیه OpenAI نیز همخوانی داشت، اما به گفته ماسک، این شرکت از مسیر اصلی خود منحرف شده است. تحولات اخیر نشان میدهد که ماسک مصمم است تا برای اثبات ادعاهای خود، عمیقترین لایههای روابط تجاری و فنی میان غولهای فناوری را واکاوی کند. نتایج این پرونده نه تنها بر سرنوشت شرکتهای درگیر تأثیر خواهد گذاشت، بلکه میتواند معیاری برای قوانین رقابتپذیری در عصر هوش مصنوعی و رابطه میان سازندگان پلتفرم و توسعهدهندگان اپلیکیشنها در سراسر جهان باشد. این پرونده میتواند به شفافیت بیشتر در مورد نحوه عملکرد اکوسیستمهای هوش مصنوعی و مسئولیت شرکتهای بزرگ در قبال رقابت سالم منجر شود.
مطالب مرتبط
- اوپنایآی و گوگل، محدودیتهای تولید محتوای رایگان هوش مصنوعی سورا و نانو بنانا پرو را کاهش دادند
- گوگل با مبهم ساختن محدودیت دسترسی رایگان Gemini 3 Pro، سیاستهای هوش مصنوعی خود را متحول کرد
- Character.AI چتهای نامحدود را برای نوجوانان ممنوع و قابلیت «داستانها» را معرفی کرد
- اوپنایآی در پرونده خودکشی نوجوان، چتجیپیتی را از اتهام مسئولیت تبرئه کرد: تأکید بر “سوءاستفاده”