داستانی پرکشش و شبیه به یک تریلر علمی تخیلی در قلب سیلیکون‌ولی در حال وقوع است. یک مهندس ایمنی رباتیک، شرکت پیشگام Figure AI را با طرح شکایتی افشاگرانه به چالش کشیده و مدعی است این شرکت با نادیده گرفتن پروتکل‌های ایمنی، در تلاش برای تجاری‌سازی شتاب‌زده ربات‌های انسان‌نما قدرتمند خود بوده است. این اتهامات که با اخراج این مهندس به اوج خود رسیده، نگرانی‌های فزاینده‌ای را درباره سرعت سرسام‌آور توسعه و عرضه ربات‌های انسان‌نما پیشرفته در محیط‌های واقعی مطرح می‌کند.
قلب تپنده یک ادعا: جزئیات شکایت افشاگر ایمنی ربات‌های انسان‌نما
رابرت گروندل، مهندس ایمنی رباتیک و شاکی پرونده، که پیش از این در بخش تحقیق و توسعه آمازون فعالیت داشته است، ادعا می‌کند تنها پس از انتشار ویدیوی نمایشی خیره‌کننده مدل 01 شرکت Figure AI به این مجموعه پیوسته است. با این حال، به گفته وی، در همان هفته اول کاری خود، حقایق نگران‌کننده‌ای را کشف کرده است:
شرکت فاقد رویه‌های رسمی ایمنی، سیستم‌های گزارش‌دهی حوادث، یا فرآیندهای ارزیابی ریسک برای ربات‌ها بوده است.
تنها فرد دیگری که مسئولیت ایمنی کارکنان را بر عهده داشته، یک پیمانکار خارجی با تجربه در ساخت تراشه بوده و هیچ تخصصی در ایمنی رباتیک نداشته است.
این شکایت عمدتاً بر مدل 02 شرکت Figure AI متمرکز است که تصویر آن در ادامه مشاهده می‌شود.
[
](
)
گروندل می‌افزاید که در ابتدا مدیران ارشد شرکت، از جمله مدیرعامل برد ادکاک و مهندس ارشد کایل ادلبرگ، نسبت به نگرانی‌های او واکنش مثبت نشان داده و یک "نقشه راه" ایمنی را تأیید کرده‌اند. اما این همکاری دیری نپاییده است.
هشدارها و واکنش‌ها: تقابل ایمنی و سرعت تجاری‌سازی ربات‌ها
شکایت گروندل به یک مکالمه ominous با مدیران شرکت اشاره می‌کند که در آن ادکاک و ادلبرگ "بی‌علاقگی خود را به الزامات مکتوب محصول ابراز کرده‌اند." گروندل در پاسخ، این موضع را در حوزه ایمنی ماشین‌آلات غیرعادی و نگران‌کننده خوانده است. ادعا شده است که مدیران شرکت، مهندس ایمنی که خود استخدام کرده بودند را نادیده می‌گرفتند. حتی معاون تجاری شرکت در مقطعی اظهار داشته که دستورالعمل‌های ایمنی گروندل نادیده گرفته خواهند شد، زیرا مدیرعامل "اگر ما این کار را بکنیم، به ما شلیک می‌کند."
با آغاز سال 2025، فشار بر گروندل افزایش یافت. مدیرعامل از او پرسید که "برای قرار دادن ربات‌های Figure در خانه‌ها چه باید کرد." گروندل که نگران قدرت ربات‌ها و غیرقابل پیش‌بینی بودن هوش مصنوعی آن‌ها بود، یک "نقشه راه" ایمنی دیگر طراحی کرد، آن را به صورت داخلی منتشر نمود و جلسه‌ای درباره آن برگزار کرد که مدیرعامل در آن غایب بود. پس از آن، گروندل نسخه خلاصه‌تری را برای مدیرعامل ارسال کرد که ظاهراً نادیده گرفته شد. او همچنین ادعا می‌کند که سرمایه‌گذاران یک طرح جامع ایمنی را که مورد پسندشان واقع شده بود، مشاهده کردند، اما رهبری شرکت آن را تنزل داد و گروندل این اقدام را "قابلیت تفسیر به کلاهبرداری" دانست.
نتایج آزمایش‌های ایمنی گروندل از قابلیت‌های وحشتناک این ربات‌های انسان‌نما پرده برداشت:
در طول تست ضربه، ربات با "سرعت مافوق انسانی" حرکت کرده است.
نیرویی "بیست برابر بالاتر از آستانه درد" تولید کرده است.
بیش از دو برابر نیروی لازم برای شکستن جمجمه انسان بالغ را ایجاد کرده است.
از حوادث نزدیک تا اخراج: سیر پرفراز و نشیب یک مهندس ایمنی رباتیک
روز پس از آزمایشات وحشتناک، معاون رشد شرکت با گروندل تماس گرفت و به او اطلاع داد که 10,000 دلار در سال افزایش حقوق دریافت کرده است، همراه با یادداشتی تحسین‌آمیز درباره "رشد مداوم و تأثیر" او در Figure. با این حال، گروندل بی‌توجه به این افزایش حقوق، پیامی از طریق اسلک برای مدیرعامل ارسال کرد و هشدار داد که ربات می‌تواند "آسیب دائمی و شدید به انسان‌ها" وارد کند، اما باز هم نادیده گرفته شد. او سپس مهندس ارشد را در جریان گذاشت و گفت که Figure باید "اقدامات فوری برای دور کردن پرسنل از ربات‌ها" انجام دهد.
نگرانی‌های گروندل به حوادث نزدیک (near-misses) و عدم وجود سیستمی برای ردیابی آن‌ها رسید. یک حادثه نزدیک ثبت شده در شکایت، گواه این مدعا است:
"این نتیجه با موردی بیشتر اثبات شد که یک کارمند در کنار [یک ربات] ایستاده بود و [ربات] از کار افتاد و به یک یخچال ضربه زد، که به سختی به کارمند اصابت نکرد. ربات یک برش به عمق ¼ اینچ در درب فولادی ضدزنگ یخچال ایجاد کرد."
گروندل سپس تمام تلاش خود را برای افزودن دکمه توقف اضطراری به سیستم ربات در محل کار برای محافظت از کارکنان انجام داد. شرکت ظاهراً همکاری کرد، اما طبق ادعاها، این تلاش را کم و بیش رها کرد. همچنین، یک ویژگی ایمنی دیگر نیز به دلیل ظاهر نامناسب آن حذف شد. بین اواسط آگوست و اوایل سپتامبر، اختیارات گروندل در شرکت کاهش یافت و در نهایت در سپتامبر 2025 توسط همان شخصی که در تابستان به او افزایش حقوق داده و از او تمجید کرده بود، اخراج شد.
رقابت داغ و نگرانی‌های پنهان در صنعت ربات‌های انسان‌نما
این دعوای قضایی در بحبوحه رقابتی نفس‌گیر در صنعت رباتیک انسان‌نما رخ می‌دهد. شرکت Figure AI از زمان جذب سرمایه از غول‌هایی چون انویدیا، جف بزوس و مایکروسافت، ارزشی 15 برابر رشد کرده و در سال جاری با جذب سرمایه از Parkway Venture Capital، ارزش آن به 39 میلیارد دلار رسیده است. واکنش ویروسی به ربات‌های جدیدی مانند Neo از 1x Technologies نیز نشان‌دهنده شتاب این رقابت برای عرضه ربات‌های انسان‌نما خانگی به بازار است.
با این حال، این "هجوم طلا" به سبک شرکت‌ها با نگرانی‌هایی شبیه به حباب‌های اقتصادی همراه است. در سپتامبر گذشته، رادنی بروکس، ربات‌شناس و بنیان‌گذار iRobot، مقاله‌ای منتشر کرد و در آن مدعی شد که "ربات‌های انسان‌نمای امروزی، علیرغم صدها میلیون، یا شاید میلیاردها دلار، که توسط سرمایه‌گذاران خطرپذیر و شرکت‌های بزرگ فناوری برای آموزش آن‌ها اهدا می‌شود، چابک بودن را یاد نخواهند گرفت." این اظهارات شک و تردیدهایی را درباره ظرفیت‌های واقعی و ایمنی ربات‌ها در برابر سرعت تجاری‌سازی ایجاد می‌کند.
این شکایت، فارغ از صحت یا سقم ادعاها، هشداری جدی برای کل صنعت رباتیک انسان‌نما است تا اطمینان حاصل شود که پیشرفت‌های فناورانه با تعهد راسخ به ایمنی و مسئولیت‌پذیری اجتماعی همراه باشد. نتایج این پرونده می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای برای آینده توسعه و مقررات‌گذاری ایمنی ربات‌های انسان‌نما داشته باشد.
مطالب مرتبط
- کارشناسان در آستانه سال نو هشدار می‌دهند: اسباب‌بازی‌های هوش مصنوعی تهدیدی جدی برای سلامت و امنیت کودکان هستند
- گوگل دستیار هوش مصنوعی جمنای را به میلیون‌ها خودرو با اندروید اتو اضافه می‌کند
- گفتگوی گروهی با هوش مصنوعی جهانی شد: قابلیت چت گروهی ChatGPT مکالمات ۲۰ نفره را متحول می‌کند
- کارشناسان در آستانه سال نو هشدار می‌دهند: اسباب‌بازی‌های هوش مصنوعی تهدیدی جدی برای سلامت و امنیت کودکان هستند